引導語 

榜樣的力量是無窮的，

精神的力量是偉大的。

有榜樣的地方就有進步的力量，

就有夢想在飛翔。

讓我們向榜樣學習，

向榜樣致敬！  

法官蘇建剛：

法治逐夢“人間煙火”

    “案件無大小，蘊藏大道理。做法官就要懲惡揚善，讓社會正氣充盈、正義彰顯，寫文書就要體現(xiàn)煙火氣息，用溫度和力量回應百姓關(guān)切。”漯河中院法官蘇建剛?cè)缡钦f，亦如是踐行諾言。

蘇建剛，1981年9月出生，中共黨員，刑三庭副庭長，一級員額法官，法律碩士。先后在研究室、民庭、執(zhí)行庭、刑庭等多個崗位，接受全面鍛煉，成為大家眼中的多面手。先后多次榮獲個人三等功、個人嘉獎、先進個人、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、辦案標兵等榮譽稱號。

    2006年9月，蘇建剛?cè)肼毢蟊环峙涞窖芯渴遥唧w負責調(diào)研工作，從事案例編寫、調(diào)研、審委會秘書、重點課題撰寫、社會治安綜合治理、內(nèi)勤事務等一系列工作。雖然任務繁重，但他克服困難，任勞任怨，把工作當成鍛練筆力，強壯筋骨的好時機。他連續(xù)兩年獲得省高院表彰的調(diào)研、案例先進個人，重點調(diào)研課題《城鎮(zhèn)房屋拆遷若干法律問題的研究》被省高院評為二等獎，圓滿完成了2020年省高院確定重點調(diào)研課題《刑事二審開庭審理運行機制研究》。市人大常委會專項評議刑事審判工作時，負責起草了全市法院《刑事審判工作報告》。

    2008年8月，他又到民三庭工作。在全新的領域，他覺得民事案件瑣碎、繁雜，涵蓋了世間百態(tài)、人情冷暖，“煙火味”重，正所謂“人間煙火味，最撫凡人心”，也最需要傳遞司法的溫度。期間，他審理了各種棘手疑難案件，其中一件讓他感觸頗深。此案件由省高院多次發(fā)回重審、當事人向全國、省、市級領導單位信訪的某制革制鞋廠訴某建筑公司建設工程合同糾紛一案，他認真撰寫審理報告，頂住各方壓力，先后經(jīng)過審委會六次研究，一樁陳年積案終于得到解決。在科興公司系列糾紛案件中，當事人爭議大，涉及農(nóng)民工300多人，他多方調(diào)查走訪，做出的判決既維護了農(nóng)民工的合法權(quán)益，又保障公司的正當權(quán)利，實現(xiàn)了案件法律效果和社會效果的統(tǒng)一。他還遇到過以死相逼的離婚婦女、因宅基地糾紛橫臥東大廳的老漢，此間境遇，他始終堅持做一個善良而溫暖的法官，讓當事人把話說完，展現(xiàn)一個理解的微笑，一番暖人心脾的話語。幾年來，他共審理民商事案件700余起，在證據(jù)和情理之間不斷求證，在事實和法律面前反復思索，做到案結(jié)事了。

    2017年9月份，他服從組織安排，又積極投身到基本解決執(zhí)行難的決戰(zhàn)中。執(zhí)行工作涉及當事人權(quán)益的最終實現(xiàn)，是司法的“最后一公里”，不少案件是“釘子戶”、“硬骨頭”，必須動真碰硬，也需要方法策略。辦理了市區(qū)多家信用聯(lián)社申請執(zhí)行某實業(yè)公司、某房地產(chǎn)公司等系列借款合同案件，案件執(zhí)行總標的額3億多元，涉案財產(chǎn)多，權(quán)屬理清工作繁重，執(zhí)行難度大，工作中創(chuàng)新執(zhí)行思路，周密部署，以釘釘子的精神強力推進，案件得到圓滿解決，服務了全市信用社貸款清收工作的大局。在辦理某信用聯(lián)社申請執(zhí)行某建筑公司、某混凝土公司兩起借款合同案件，依法凍結(jié)了上述被執(zhí)行公司的銀行賬戶，因疫情影響，企業(yè)經(jīng)營困難，不能正常為職工發(fā)放工資，經(jīng)過和雙方當事人多次溝通，最終促成和解。期間，他帶領的團隊執(zhí)行實施案件收結(jié)案數(shù)均位居執(zhí)行局第一名，執(zhí)行到位金額4.5億元，上繳國庫1400萬元。

    現(xiàn)如今，蘇建剛又被安排到刑庭工作，這對他來說又是新的挑戰(zhàn)。“刑事審判承擔著生殺予奪之責，事關(guān)國家安全和社會穩(wěn)定，事關(guān)人民群眾切身利益。審理中要兼顧國之常法、世之常理、人之常情，貫徹寬嚴相濟刑事政策。”他說他做到了。審理的被告人趙某某搶劫、強奸、盜竊案和被告人周某某故意傷害案，均案發(fā)生在20年前，分別造成一人死亡、兩人死亡的嚴重后果，犯罪性質(zhì)惡劣，嚴重危害公共安全、嚴重影響人民群眾安全感，應當依法嚴懲，但是案件證據(jù)薄弱，補查困難，采取與原辦案人員座談，聽取專家意見，抽繭剝絲，查清了事實，排除了合理懷疑，兩起陳年命案得到公正的裁判。被告人劉某等6人合同詐騙案件，雖然被告人因合同詐騙罪已被判處緩刑，但本案系因前罪辦案機關(guān)原因造成不當?shù)姆职柑幚?，并且犯罪情?jié)較輕，二審遂對其中五名被告人依法撤銷緩刑后又判處緩刑，充分體現(xiàn)了當寬則寬的刑事政策。在審理被告人童某某等四人合同詐騙案時，因案情復雜、被告人不認罪、辯護人不配合庭審。他以辦“精品案”的決心，經(jīng)過連續(xù)三天的開庭，把案件的是非曲直、來龍去脈兜底查清，撰寫了15萬字的審理報告、7萬多字的判決書，精準評價了犯罪行為的危害性、被告人主觀惡性、共同犯罪的罪責大小。

“對待每一案件，我都從證據(jù)和法律上精雕細琢，爭取做到以法為據(jù)、以理服人、以情感人，不斷提升裁判的法律認同、社會認同和情理認同。”蘇建剛把目光抬向遠方，“這就是我在法治道路上追夢的人間煙火。”?    （董莉 宋慶黨）?

責編：瘦馬  編審：胡永全  終審：汪中東